De flesta duktiga kreatörer lider av en last, de är usla organisatörer. De flesta duktiga organisatörer är usla kreatörer. Detta är en plåga som industrin brottas med dagligen. Hur väl man lyckas bemästra den kan ofta vara skillnaden mellan framgång och undergång. Något som gör problemet ännu värre är att av någon anledning så tvingas kreatörerna bli organisatörer om de vill stiga i graderna. Dagligen på stora bolag som SEMC förvandlas en duktigt tekniker till administratör utan livsglädje. Steget till chefen från helvetet är inte långt borta. Istället för en tillgång blir han snabbt en belastning. Vissa framåtsynta företag som TAT har sedan länge lyckats råda bot på problemet. Det är inte en slump att de är ett av de mest dynamiska företagen i Sverige som trots kris i mobilbranchen allt jämt tuffar på. Nyckeln till framgång är att identifiera människors styrkor och prestationslöst ge dem en plast som de kan fylla och som de gör bra. Att bli chef får inte vara viktigare än att bli expert.
Rätt man på fel plats är något av en kronisk sjukdom i ett parti som blivit så stort så snabbt. På positioner där det tidigare behövdes sakkunskap behövs det helt plötsligt istället sociala förmågor, och hos de flesta i partiet är de tyvärr bristfälliga. Något vi kanske får lära oss leva med. Men att ha rätt är inte samma sak som att få rätt. Ta Ricks senaste bloggpost. Det är nog få som inte håller med honom i sak, skall val vinnas behöver organisationens fokus ligga på vinna val. Men sättet det framfördes på har snarare fått den omvända effekten. Läs gärna KL Norrköpings tankvärda svar. Läs också Isaks excellenta post.
Björn Felten tar upp ett tänkvärt exempel och jämför partiet med en örlogsbåt i hans majestäts tjänst. Tanken är fin men den haltar. Det här är en piratskuta, tillämpar man dessa metoder så riskerar man myteri. Framgångsrika piratkaptener har alltid lett med exempel, inte genom order. Pirater som misstänker att kapten kommer att sno hela skatten när man väl erövrat den slåss inte bra. Hungriga pirater som brinner för det de slåss för sänker med lätthet en galleon trots att de sitter i en sloop.
Skulle jag vara kapten på en piratskuta hade jag med handling visat att alla som kämpar skall vara med och dela, och att det är viktigt att alla känner att det får vara med och deltaga i hur vi kommer dit. För det snarare än en order tror jag hade lett till resultat.
Sen hoppas jag att det är fler än jag som blir ytterst bedrövade när vi har en styrelserepresentant som visar sin EQ på det här sättet. För mig påminner det mig mer om herr Flick from the Gestapo än en partikamrat.
Against All Flags 
Ur strikt ekonomisk synvinkel bör man göra en kalkyl på hur många man netto vinner/förlorar genom att ”peka med hela handen”. Jag känner mig inte helt säker på att man gör en netto-förlust.
Kommentar av Gustav — april 20, 2010 @ 7:34 e m |
Jag tror att man bör göra en betydligt mer vid kalkylering än så. Inte minst moralen hos de som är kvar. Men visst jag är inte emot att man pekar med hela handen. Men det skall ge önskad effekt, och bara för att det är lätt att stå och skrika betyder det inte att det är det mest ekonomiska alternativet 😛
Kommentar av dukeh3 — april 20, 2010 @ 7:55 e m |
Hej och tack för länken!
Jag står fast vid att vi inte kan ha funktionärer under valrörelsen som inte vill se partiet i riksdagen. Det gör mig bedrövad att få höra sånt.
Jag tycker inte det är schysst mot medlemmarna att blockera partiet på det sättet ifrån en hög ansvarsroll, och jag tycker inte det är schysst mot alla dem som arbetar häcken av sig för att partiet ska komma in, och jag tycker att det måste sägas.
Men ok, det var kanske inte så känsligt uttryckt. Jag erkänner att jag blev upprörd.
Kommentar av Mikael Nilsson — april 20, 2010 @ 8:08 e m |
Ja, tur att vi inte har några såna funktionärer då. 🙂
Kommentar av Sammy Nordström — april 20, 2010 @ 9:04 e m |
Jag är ledsen för att jag blev tvungen att ta till den djupare delen av mitt sarkastiska register. Jag håller helt med dig om att det är mycket problematiskt att folk känner att vi inte är mogna för riksdagen. Även om jag delar mab mfl uppfattning att läget 2014 säkert är gynnsamt valstrategiskt. Så ser jag inte varför vi inte skulle kunna ha minst lika goda möjligheter nu. Precis som Rick mfl så är jag också frustrerad över att vi inte har gjort någonting alls. Exempelvis så flöt den 17 helt obemärkt här i Lund.
Vad jag har sett av Sammys jobb så är han den DL som arbetar hårdast i partiet just nu. Tittar man bara på det senaste OF mötet vi hade så var han den som i särklass drog det tyngsta lasset. Jag har inga som helst betänkligheter att han kommer att vara en stor tillgång under det här valet. Östergötland verkar ju exempelvis tuffa på bra i sitt regionsval. Det som gör mig mest orolig är faktumet ATT han har betänkligheter. Det borde ju visa på problem som partiet borde ta till sig. Skulle vi börja kicka alla aktiva som har betänkligheter med hur interndemokratin har fungerat det senaste halvåret så hade vi inte haft mycket till parti kvar.
Men samtidigt måste vi ju lära oss skillnaden mellan när vi tilltalar Henrik Ponten och våra egna, jag förstår att man kan vara arg. Men att på det sättet kräva hans avgång det är bara dålig stil. Någonstans här måste vi ändå lära oss att vårda de personliga relationerna så att det inte helt går sönder för då kommer vi tillslut inte längre stå på samma sida. Personer som sitter i överordnade ansvarspositioner har ju en extra stor börda här att visa respekt. Att någon aktivist skäller ut Rick en fredagskväll för han är full får vi kanske alltid leva med. Men när det kommer från någon i styrelsen som ger sig på en person i operativa ledningen och dessutom out of chain of command, DL tillsätts av PL och inte av styrelse, så måste vi någonstans som grupp börja reagera.
Kommentar av dukeh3 — april 20, 2010 @ 9:30 e m |
Den moralhöjande effekten av Ricks blogpost går väl inte att missa. Nu har vi fått se att de högljudda internkritikerna inte har någon majoritet bakom sig.
För övrigt bör jag påpeka att liknelsen med piratskuta är perfekt. Piratbesättningarna valde sina kaptener och kunde avsätta dem men Inte under pågående drabbning. (eller som det heter för oss, valrörelse)
(att i fråga sätta kaptenen under drabbning var belagt med mycket stränga straff, där börjar liknelsen halta. Det är fortfarande inte straffbart ens inom partiet att spy ur sig svavel osande kritik)
Kommentar av Hoffa — april 20, 2010 @ 8:15 e m |
Jag personligen blir alltid rädd när man börjar diskutera om majoriteter. Vi måste väl ändå vara så pass flexibla att vi klarar av att inkludera alla. Jag menar så stort parti är vi inte. Det är ju inte vem som helst som har opponerat sig. Det är duktiga och drivna pirater, och flera av de invändningar som de kommer med är ju dessutom viktiga. Självklart får det inte gå ut över valrörelsen. Men det är ju den operativa ledningens ansvar. Exempelvis genom att tydligt markera var den organisatoriska diskussion hör hemma, och att man inte kommer att delta i den just nu. Men att man kommer att öppna den igen efter valet, och att man då kommer att låta alla komma till tals.
Kommentar av dukeh3 — april 20, 2010 @ 9:40 e m |
Problemet är väl att vi inte har något forum som är lämpligt för den organisatoriska diskussionen. Just nu. Efter som partiet är så transparent så syns så mycket utom att allt som görs och sägs oavsett ämnen blir en del av valrörelsen.
Den som läst bloggarna som visas på http://live.piratpartiet.se/ senaste halvåret bör ha fått en bild av ett parti som är fokuserat på eviga konflikter runt den interna organisationen.
DET är ett problem. DET är inte vad som borde visas upp för potentiella väljare under en valrörelse och varför alla dessa diskussioner behöver ta paus till i höst.
Kommentar av Hoffa — april 20, 2010 @ 10:50 e m |
Det är inte sant. Vi har haft orgutvgruppen ett bra tag. Vi har bla tagit fram de nya stadgarna. Dock så har styrelsen ofta inte gillat oss. Varför vet jag inte riktigt. Men jag upplever en stark misstro mot oss från deras håll. Överlag så har jag sett att styrelsen haft svårt att delegera till grupper utanför styrelsen. Vilket på något sätt ställt till problem för partiet.
Att org diskunionerna behöver en paus är nog alla överens om, det som jag anmärkte på var metoden för att faktiskt åstadkomma det. Det som jag framför allt inte tycker om är om folk säger att diskunionen lägger sig, för att efter valet ställa gruppen för ett fullbordat faktum så som gjordes med EU valet.
Kommentar av dukeh3 — april 21, 2010 @ 12:03 f m |