Fallet Julian Assange

För er som har missat det är de snart dags för sverige att skämma ut sig på den internationella arenan igen. Lyckligtvis har vi modiga räddare som Mårten Schultz som rycker ut och försöker tvätt nationens numera internationell skammfilade ryckte. Ni kan läsa hans mästervärk i svd här. Jag tänkte roa mig med att blanda in fakta i hans argument genom att besvara de frågor han ställer.

“Om du som svensk jurist reser utomlands och träffar jurister från andra länder som intresserat sig för Assangefallet kan man få häpnadsväckande frågor:”

Stämmer det att män fälls till ansvar för våldtäkt i Sverige på den enda grunden att en kvinna påstått att hon blivit våldtagen?

I praktiken ja. Våldtäckt är en mycket knepigt fall av brott efersom de så gott som aldrig finns varken vittnen eller teknisk bevisning att tillgå. Ibland finns det fysiska skador på offret men långtifrån alltid. Allt som oftast står ord mot ord. I en rättstat så innebär ett sådant dödläge alltid att den tilltalade frias. I Sverige däremot så gör domstolen en bedömning av de båda personernas trovärdighet, en bedömning som mannen allt som oftast torskar.

Är det våldtäkt i Sverige när en kondom går sönder?

Nej det kan vara sexuellt ofredande.

Det som däremot är våldtäkt i Sverige är

1. Klassisk våldtäkt, dvs sex med ett offer som inte vill ha någon form av sex med gärningsmannen.

2. Friviligt sex mellan tonåringar där den ena är under 15, om den under 15 är en flicka, men inte om det är en pojke.

3. Sex med en person som du inte tidigre haft sex med och som sover och när den vaknar inte vill fortsätta sexet, om personen är kvinna, men inte en man / pojke (svenska domstolar har gjort definitionen att det endast är penetrerande sex som är att rubricera som våldtäckt, annars så är det sexuellt ofredande. Dummt av männen att bära sina sexuella organ på utsidan av kroppen).

4. Och nu enligt försök av Mariann Ny ( Inkvisatorskan med ansvar för sexualbrott från Göteborg ), friviligt sex mellan två vuxna inidvider ( 18+ ) som tidigare under kvällen haft friviligt sex med kondom. Där det nya samlaget påbörjades då den ena individen sov och utan kondom. Åtmindstånde om förövaren är en känd man som driver en populär hemsida som inte uppskattas av USA.

Om man nu får för sig att den preliminära domen står sig (Assange är dömd att sitta inlåst vilket i sig visar på att det rent juridiskt kan finnas substans i anklagelserna). Så början man fundera är det så att det i så fall också är våldtäckt i alla dessa fall när en kvinna lurar en man att ha oskyddat sex med henne under pretext att hon går på p-piller för att skaffa barn?

Är det korrekt att svenska domare stämmer av med Justitiedepartementet innan de dömer i känsliga mål?

Sverige har inte ministerstyre brukar det heta, en mer noggrann annalys visar dock att den svenska “rättsapparaten” är mycket liten och kontakterna mellan justitiedepartementet, universiteten och dommarkåren är tämligen intima. Se thePirateBay målet längre ner.

Har den svenska Riksåklagaren haft möten med företrädare för amerikanska ambassaden innan Assange begärdes utlämnad från Storbritannien?

Det vet vi inte, däremot så vet vi genom de dokument som Wikileaks har läkt att så har varit fallet med thePirateBay. Det finns med andra ord ingen anledning att tro något annat än att den Amerikanska ambassaden är mer än väl informerad om hur detta fallet framskrider.

Är det i realiteten politiker som dömer i svenska domstolar?

Det sitter politiker i majoritet i svenska domstolar på tingsrättsnivå, men att säga att det är de som dömmer är att ta det för långt. Däremot så finns det en informell feedbackloop via diverse olika intresseorganisationer. Något som blev mycket uppenbart i samband med thePirteBay fallet.

Är det sant att den offentliga maktapparaten i Sverige impregneras av feministisk ideologi och att svenska tjänstemän får lära sig att kvinnor aldrig ljuger?

Det borde vara uppenbart för de flesta att de senste årens debatt kring sexualbrott inte har gått i rättsäkerhetens riktning, och att människor som har varit manshatare har hamnat otäckt högt i svenska rättsväsende. Inte minst på åklagarsidan.

Kommer den svenska polisen sätta Assange direkt på ett plan till Guantanamo om han överförs hit?

Det finns det få personer i sverige som tror. Den allmäna bedömningen är att Julian Assange inte skulle utelämnas, inte minst eftersom risken är uppenbar att det skulle få förödande politiska konsekvenser. Däremot måst vi ha full respekt för att Julian själv kanske inte berädd att ta risken, då sverige tidigare visat sig vara extremt handlingssvagt i sin relation till USA. Exempelvis i fallet med den såkallade Egyptenaffären. Ett övergrepp som ingen svensk har dömts för, varken på politisk nivå eller bland byråkraterna. I sverige går det alltså alldeles utmärkt för säga “I was just following orders”.  Givet vad som har hänt Brian Manning förstår jag om man inte vill ta den risken.